Retranscription de l'échange : UNFF/NdL/Féminicide

Ci-dessous, le verbatim de l'échange en commentaire sous la publication. Les noms ont été changés pour anonymiser la conversation. La retranscription est fidèle. Elkle conserve l'orthographe et la syntaxe d'origine, hormis les noms de profils et les liens associés. NdL = Noémie de Lattre.

NdL : Union nationale des familles de feminicides wtf? Ça veut dire quoi une famille de feminicides ?

​Ambroize : NdL Le feminicide n'est pas la version féminine de l'homicide. C'est tout ce qui conduit les femmes vers leur fin prématurée, le système en place pour la favoriser. Comme la culture du viol, ce n'est pas que l'acte en lui même mais ce qui le permet et les femmes qui en ont été victimes à travers des actes de coercition, par exemple et ont mis fin à leurs jours, sont des victimes d'actes de feminicides, c'est ce qu'englobe le feminicide, plus que l'acte mortifère en lui même, le spectre de violences et de dispositifs sociaux qui y conduit.

​Clarisse : j'aime l'homme qui expliqué à Noémie ce que veut dire le féminicide...

​Léa : Pour quelqu'un qui joue avec le mot "bromanceplaining" il est en plein dedans 😂😂😂😂

​Inès : Mais tellement incroyable !! Le mec est la définition du mansplanning !! Peut-être qu'après il va lui expliquer le féminisme ? (Parfois les "alliés" sont effrayants !)

​Chloé : Ambroize, Elle a raison. On dit familles « victimes de féminicides »

​Ambroize : Elle peut pas avoir raison puisqu'elle pose une question. Ce qui est une attitude honorable quand on est pas sur d'un truc. En revanche venir contredire comme ça, c'est un peu étonnant et pas des plus adéquat. Et elle a un nom, c'est pas un objet...

​Inès : Ambroize tu connais le principe des questions rhétoriques ? Si j'étais un homme blanc je te l'expliquerais mais je te fais confiance tu dois savoir ! Tout comme Noémie De Lattre s'y connaît un peu en féminisme... un peu d'humilité bonhomme !

​Ambroize : Je vois bien que vous voulez absolument raison et interpréter ma réponse comme une agression condescendante. Ce que je vous propose c'est de faire ce que j'ai fait avant de répondre. Me poser, me demander, chercher. C'est pas parce que vous voulez avoir raison ou que vos arguments sont sensés que j'ai tort. En revanche, si ça prend une tournure délétère c'est parce que vous voulez à tout prix me prêter des intentions que je n'ai pas. Comme je l'ai déjà dit, on a pas le même maillot mais on a la même passion.

​Ambroize : Ya des millions d'hommes qui considèrent les femmes comme une sous espèce méprisable. Ça ne les rend pas plus justes. Aller sur le site de onu femmes ou d'autres espaces d'information sur le sujet, voire les écrits de spécialistes de la question du feminicide et de sa portée au delà de l'acte permet de comprendre le contexte d'usage.

​Clarisse : Ambroize, Vous savez qu'on se connait pas avec les autres personnes qui commentent et que c'est mon premier commentaire ? On est pas un gang organisé hein, c'est peut-être un signe si on est d'accord non ? Vous n'avez pas compris le commentaire rhétorique de Noémie et vous lui avez expliqué ce qui est son métier depuis 15 ans, c'est pas grave, mais c'est très gênant pour vous, surtout avec vos bonnes intentions d'allié. La première règle d'un bon allié c'est d'écouter et d'entendre quand les concernés pointent un comportement problématique. Après c'est pas une loi, vous pouvez vous enfoncer encore, j'ai du popcorn.

​Ambroize : Allé et pour bien remettre les choses en place, on va prendre un peu plus de distance et ajouter qu'il existe une autre association qui a dans son nom se dit "pour les victimes de feminicides". Il est pas impossible qu'il s'agisse la aussi d'un moyen d'exciter de confondre les deux assos. En attendant. Pendant qu'on s'acharne à ergoter sur le nom de l'association de droite qui organise ce gala, on oublie totalement ce qu'on était sensé soutenir ce post. Est-ce que dénigrer une prise de parole qui n' est ni prétentieuse ni agressive ailleurs que dans vos répliques n'est pas un poil à côté de la plaque ? Parce que si il est choquant de voir NdL faire cette question qui en fait n'apporte rien d'intéressant sur le problème, en revanche, elle atise le dénigrement sans critique et l'ad hominem sans appui ou but autre que silencier. Il serait assez facile de rentrer dans l'attaque individuelle et de tourner en ridicule vos propos, mais vous avez déjà compris que je ne le ferais pas. N'avez vous pas d'autres combats... Parce que la, ça porte à vide.

​Ambroize : Inès, Je sens bien que vous avez envie de réduire ce que j'ai écrit à un dérobement de savoir ou a une bêtise que mon genre, ma race et tout ça pourraient induire. La question rhétorique peut être l'occasion d'apprendre, ironiquement qu'on ne sait pas. Il ne suffit pas de faire partie des victimes pour être dans le camp du bien. Subir ne rend pas juste. Être militante ne rend pas omniscient. Partager une connaissance quand on est un homme n'est du mansplaining que si il a pour but de dominer ou de déverser quelque-chose qui n'a pas été sollicité... Ce n'est pas le cas ici. On a pas le même maillot mais on a la même passion. Je vous recommande d'aller trouver un autre arbre pour vous soulager.

​Clarisse : Ambroize, Famille de feminicide c'est un non sens grammaticale Ambroise, on peut pas être la cousine d'un cambriolage par exemple. Mais merci d'avoir mansplainé le feminicide à NdL j'en ai des larmes de rire 😂😂😂

​Inès : Ambroize, il y a pas moins de 5 femmes qui t'ont fait remarquer que ton propos était déplacé ! Remise en question et tutti ? M'expliquer le mansplanning c'est une mise en abîme ? Tu cherches le sexisme au carré ? 5 femmes te reprennent ! 5 ! Les alliés (les vrais hein !) se remettent en question, allez go !!

​Ambroize : Inès, vous croyez vraiment que me traiter de façon passive agressive de demeure illettré et prétentieux est une stratégie efficace et surtout utile ?

​Inès : @ambroize on est sur un bingo de mascu !! Mais jusqu'où ira-t-il ?

​Ambroize : Au passage, mon travail c'est d'étudier les controverses sur les RS et en particulier l'invisibilisation des discours féministes par le détournement ou l'instrumentalisation du vocabulaire militant. Ce qui est passionnant c'est à quel point le fonctionnement des plates-formes permet de monter des gens les uns contre les autres par simple opportunisme. C'est important de ne pas considéré qu'un.e contradicteur.ice n'est pas idiot.e par défaut. C'est même assez rare et subversif. Je ne pense qu'aucune des personnes dans ce fil n'est idiote. Je prend des notes et j'apprends autant ici que sur les boucles masculinistes sur le mal que font les Rs à la cause féministe. J'espère que vous continuez la conversation en mangeant votre pop corn. J'ai vraiment plein de questions sans réponses suite à ce qui s'est dit sous cet échange.

​Inès : On partage les pop-corn ? 😂

​Clarisse : J'ai même un p'tit plaid à partager à ce stade. (Un plaid c'est une sorte de couverture utilisée généralement sur un canapé Inés, je t'explique)

​Inès : Hahahaha ! Mais qu'est-ce qu'un canapé ? J'espère qu'Ambroize m'expliquera !

​Inès : Ambroize, peut-être qu'il y aurait moins d'embrouilles sur les RS si les gens reconnaissaient quand il se trompe. Tu t'es trompé en expliquant le feminicide à une féministe alors qu'elle reprenait grammaticalement l'association. Ça arrive de se tromper.... assume !