# Chat: me <> lou-andréa (lo.u.andrea)
# L = lo.u.andrea
# Period: 2026-03-17 to 2026-03-18

## Metadata
- Messages: 190
- Avg/day: 203.6
- Extraction duration: 33s
- Messages per sender: lo.u.andrea: 75, me: 115
- Conversation initiations: lo.u.andrea: 2
- Avg response time: me: 3m 59s, lo.u.andrea: 23m 11s
- Message types: text: 183, link: 2, action_log: 2, media_share: 1, media: 2

---

--- 2026-03-17 ---
[16:26] L: Il enferme sa fille dans une position de femme suspecte, dont le comportement doit être surveillé/encadré, et son fils dans celle d'un homme qui doit se réfréner, se contenir face à une femme qu'il désire. En essayant maladroitement d'encourager les parents à éduquer leurs enfants de la même manière et quel que soit leur genre, il les enferme dans des catégories et des rôles binaires : la proie ou le chasseur. Être un homme ce n'est pas se contenir face à une femme qu'on désire, cet imaginaire du chasseur est limitant, archaïque. La seule consistance de son intervention réside dans ce pourcentage de 95%, qu'il a mal utilisé. On s'en fout aujourd'hui du not all men, c'est dépassé et ça pollue les débats de fond. Lui-même dit qu'il est difficile de trouver les bons mots pour expliquer ce qu'il tente maladroitement de dire, sûrement parce qu'il n'a pas assez réfléchi à la question et se contente de répéter des schémas misogynes classiques sous couvert d'être le bon parent, le bon père. [me:❤]
[17:14] me: Bonjour, merci pour ce retour. Est-ce que je peux te poser quelques questions pour préciser ce que tu m'as dit ?
[18:19] L: Yes pas de soucis
[18:24] me: D'accord, merci. Est ce que tu pense que cette parole porte quelque-chose de positif dans la lutte contre le patriarcat / les Vss?
[18:32] L: J'imagine que ça peut parler à certaines personnes, notamment des parents/papas. D'un côté je trouve que son analyse n'est pas brillante, mais d'un autre côté je ne pense pas qu'elle fasse de mal. Au moins il essaie de parler d'un sujet important, même si c'est maladroit et cliché. Donc globalement positif car je préfère toujours ça que des discours ouvertement masculinistes-misogynes, tant qu'on peut rebondir sur ses propos et creuser plus loin
[18:33] me: oui, je vois
[18:34] me: et penses tu que parents, sur instagram soit le bon canal de diffusion de ce message ?
[18:40] L: Tout est question d'algorithme, donc je ne saurais pas dire si Instagram est le bon canal de diffusion. Je ne sais pas si cette vidéo est vraiment proposée aux parents, ou plus globalement trentenaires/quarantenaires masculins. Donc je me demande surtout à qui cette vidéo est proposée et sur la base de quels critères. Mais de façon plus cynique, quitte à polluer sur insta autant délivrer un vrai message impactant plutôt que cette intervention ratée et limitante [me:❤]
[18:41] me: D'accord. Deux choses. Qui est pour toi, la personne type à laquelle s'adresse cette vidéo et quel serait, à ton avis le message idéal pour ce public ?
[18:53] L: Je connaissais pas du tout ce compte. À priori c'est un podcast "décomplexant" qui d'adresse aux parents. Donc j'imagine qu'ils essaient de plaire un peu à tout le monde, d'où le fait que la ligne directrice soit moins engagée sur la question des violences sexuelles. La vidéo donne une impression d'entretien un peu spontané, naturel, tranquille. C'est du montage mais ça me fait penser qu'ils veulent cibler des parents un peu classiques qui essaient de "bien faire" avec leurs enfants ou futurs enfants. Ça fait grand public.  | Donc paradoxalement je pense que le message est parfaitement adapté au public que je pense être le public cible. C'est détente, pas trop engagé et complexant, ça se mouille pas et ça rassure les parents sans les bousculer dans leur façon de penser les relations hommes-femmes, pères-filles, frères-soeurs.  | Je ne suis pas mère ni en projet de le devenir, mais idéalement si j'étais amenée l'être j'aimerais ne pas les enfermer dans une position de dominant-dominée (re me: "D'accord. Deux choses. Qui est pour toi,...")
[18:58] me: Je reprends... Tu fais plusieurs critiques précises sur le propos de Bruno Solo. Que devrait-il changer dans son discours pour être plus efficace auprès du public, en général. Comment être moins lisse mais plus opérant?
[19:07] L: Déjà je précise mais je ne le connais pas bien, je ne l'avais jamais entendu sur des interventions du genre.  | S'il parvenait à produire un discours moins lisse et plus opérant je pense qu'il n'aurait plus l'étiquette grand public, et donc je ne crois pas qu'il serait publié sur ce compte. | Je crois qu'au début de son intervention il parle d'un livre (article?) qu'il a lu, présenté comme un bouquin féministe. Ça typiquement c'est chiant et performatif. Il a posé cette information là sans rien en faire, comme si lire une femme dans sa vie lui donnait les clés pour s'exprimer publiquement sur le sujet des violences sexuelles et de la parentalité.  | Sinon, il doit changer tout son discours pour être plus efficace. Utiliser l'imaginaire de la proie et du chasseur ça fait peur et c'est contre-productif. Je pense aussi qu'en temps qu'homme il est toujours plus difficile de s'exprimer sur la question des violences que subissent les femmes car structurellement ils ne les connaissent pas vraiment [me:❤]
[19:10] L: Je pense que ça aurait été beaucoup plus pertinent d'inviter une famille entière à s'exprimer (et pas forcément un couple hétéro) car là son intervention donne cette impression du patriarche qui s'exprime au nom des autres et essaie de dire à d'autres parents (sûrement davantage aux pères) comment penser les relations hommes-femmes, parents-enfants en distinguant sexuellement fille et garçon [me:❤]
[19:15] me: Oui, je vois. Je me demande dans quelle mesure on peut employer les réseaux comme instagram pour passer des messages progressistes sur la question. | Qu'en penses tu ?
[22:26] L: Je t'avoue que j'aurais du mal à répondre comme ça. Il m'arrive d'être touchée par certains messages sur insta. Je trouve aussi que c'est très utile pour s'informer, quand on sait également vérifier les informations par soi-même. Après ça reste ultra déconnecté du monde réel, très codé, retouché, monté, formé, lissé. Les paroles sont rarement spontanées, c'est plus formel. Mais je pense quand même que des messages peuvent être passés sur cette plateforme, si l'on oublie le côté ultra connecté/capitaliste/algorithmique qui reste un frein [me:❤]
[22:27] me: Très intéressant, merci. | Serais tu OK pour qu'on reprenne la discussion demain ?
--- 2026-03-18 ---
[09:31] me: Hello, ça te dit qu'on reprenne la ou on en était ?
[10:55] L: Yes mais je sais pas trop quoi ajouter
[10:56] me: J'en ai qu'une : J'ai oublié de te demander quel age /genre(h/f - cis/trans - het/homo/...) /profession stp ? C pour mes stats.
[10:59] L: J'ai 23 ans, femme cis bi, je suis étudiante dans un IEP en dernière année de master, et à côté de mes études je bosse régulièrement comme bartender